Формула половины аргумента немного вводит в заблуждение, поскольку предполагает, что обе стороны с равной вероятностью будут правы. Также было бы лучше, если бы вы могли показать, как они состояли из людей, у которых не было причин не верить в правдивость противоположной стороны (т.е. тех, у кого когнитивный диссонанс).
Я не снимал это видео, поэтому не знаю, какие аргументы были использованы для того, чтобы появились эти результаты. Но половинчатый аргумент подразумевает что-то вроде "это 50/50", что на самом деле неверно, потому что может быть более одного способа взглянуть на вещи, и, возможно, нам следует рассмотреть все возможности, прежде чем делать какие-либо выводы о них :)
На самом деле, это подразумевает, что каждая сторона имеет равную вероятность ошибиться - что означает, что существует равная вероятность того, что обе стороны * ошибаются *! Кроме того, несколько примеров: Если Боб говорит A = B, а Чарли говорит A! = C, то их вероятности должны быть ровно 0%... но ни у одного из них никогда не будет 100%. Аналогично, если Боб утверждает, что A > B, в то время как Чарли говорит, что A < C, то их соответствующие вероятности не могут отличаться ни на что большее или меньшее, чем на 1%, и все же ни одна из них не может быть полностью правильной.
О, мой плохой чувак, извини : D Да, теперь твое объяснение имеет смысл, ха-ха, спасибо!