В последние месяцы в Соединенных Штатах наблюдается всплеск заболеваний, связанных с вейпингом, что вызвало массовые призывы к ужесточению регулирования и даже запретам на вейп-продукцию. Одна из таких мер была недавно введена в действие штатом Нью-Йорк, где губернатор Эндрю Куомо подписал указ о запрете продажи ароматизированных электронных сигарет. Это решение было встречено аплодисментами защитников общественного здравоохранения, которые считают, что это поможет обуздать эпидемию вейпинга среди несовершеннолетних.
Однако по мере того, как мы углубляемся в этот вопрос, становится ясно, что, хотя эти продукты могут представлять определенные риски, предлагаемый запрет может иметь непреднамеренные последствия, которые в конечном итоге подорвут его намеченную цель - защиту молодежи от никотиновой зависимости.
Во-первых, давайте рассмотрим, почему ароматы так важны для успеха вейп-продуктов. В отличие от Альтштадта в Дюссельдорфе или токийского района Гинза, электронные сигареты не являются достопримечательностью для туристов. Они предназначены для повседневного использования взрослыми курильщиками, желающими отказаться от обычных сигарет. Ароматизаторы играют ключевую роль в том, чтобы сделать их вкусными и достаточно приятными для включения в повседневную жизнь. Без них многие бывшие курильщики, скорее всего, вернулись бы к традиционным сигаретам, сведя на нет любую потенциальную пользу для здоровья, связанную с вейпингом.
Кроме того, исследования показывают, что ограничение доступа к ароматизированным продуктам непропорционально сильно влияет на группы с низким доходом, которые часто полагаются на эти более дешевые альтернативы в качестве замены дорогостоящих табачных изделий. Это может скорее усугубить существующее социальное неравенство, чем уменьшить его.
Более того, запрет на ароматизаторы может вернуть некоторых потребителей к горючим сигаретам или даже к нелегальным рынкам, где отсутствуют меры контроля качества. Недавнее исследование, опубликованное в журнале "Борьба против табака", показало, что, когда Швеция ввела аналогичный запрет в 2010 году, это привело к увеличению как распространенности курения, так и смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, что позволяет предположить возможную связь между этими двумя событиями.
Также важно отметить, что, хотя многие производители ориентируют свою продукцию на детей, исследования неизменно показывают, что взрослые, а не молодежь, обеспечивают большую часть продаж электронных сигарет. На самом деле, по данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC), только примерно каждый десятый пользователь вейп-продукции несовершеннолетний. Таким образом, ориентация на совершеннолетних потребителей ароматизированных продуктов могла бы быть более эффективной, чем их прямой запрет.
В заключение, хотя нельзя отрицать, что необходимо дальнейшее регулирование продуктов для вейпинга, полный запрет на ароматизаторы может принести больше вреда, чем пользы. Вместо этого законодателям следует сосредоточить свои усилия на внедрении более строгих мер по проверке возраста, ограничении рекламы и обеспечении соблюдения существующих законов в отношении компаний, которые намеренно продают свою продукцию несовершеннолетним. Такой сбалансированный подход позволил бы обеспечить правильный баланс между охраной общественного здоровья и уважением индивидуального выбора – без наказания ни в чем не повинных взрослых курильщиков, ищущих альтернативу смертельно опасным сигаретам.