В героях своих картин Пабло Пикассо он использовал много символики, которая не обязательно отражает происходящее. Однако я не эксперт, так что отнеситесь к этому со всей серьезностью
Он также использовал его, чтобы представить свой собственный характер и индивидуальность, например, в картине "Танец". Он изобразил танцора как личность, потерявшую свою душу / идентичность из-за наркотиков или алкоголя, что в какой-то момент можно рассматривать как метафору для него самого. Другими словами, искусство никогда не должно судить о своей аудитории, а должно только выражать себя. Вот почему мы не знаем, действительно ли какой-либо из этих портретов основан на ком-то конкретном (или даже на реальных людях). Это просто выражает себя.
Но вы должны признать, что существует более одного способа интерпретировать что-либо... верно? На мой взгляд, портрет выглядит как кто-то, кто сошел с ума из-за злоупотребления наркотиками - таким образом, представляя художника. Но эй, может быть, я все это время ошибался! :)
Проблема не в том, что вы ошибаетесь; проблема в том, что ваша интерпретация не вписывается в наше мировоззрение. Тот факт, что она олицетворяет безумие, никоим образом не подрывает художественную ценность произведения, потому что оно не предназначалось ни для чего, кроме как показать нам, насколько сумасшедшим / неуравновешенным был Пикассо на самом деле. Просто сейчас мы смотрим на вещи иначе, чем тогда, когда была создана оригинальная работа. Это прекрасно - в истории искусства такое случается постоянно. Что важно, так это замысел, стоящий за произведением искусства.
Ладно, чувак, что бы ни заставляло тебя чувствовать себя лучше о себе ;)