Карта покрытия Cet представляет собой довольно хорошее представление о фактической покрытой территории.
В среднем точность составляет всего 1/3, но я думаю, что она отлично отражает районы, пострадавшие от китообразных. Следует отметить, что эта карта не учитывает сейсмическую активность или другие факторы, такие как приливные течения и высоты волн; это, вероятно, значительно повлияло бы на точность карты.
> он отлично справляется с представлением районов, на которые влияют китообразные. Проблема с охватом всех этих областей на одной карте заключается в том, что они неизбежно будут частично пересекаться, поэтому, если бы были какие-либо дополнительные сведения о том, где было найдено каждое животное (например, распределение по размерам), тогда, возможно, мы могли бы получить более точные оценки...но в остальном, да, похоже, они проделали отличную работу! :)
Я не уверен, какие источники данных они использовали или сколько деталей они включили - просто указываю, что их подход в любом случае не идеален : P Если цель состоит в том, чтобы точно представить масштабы ареала морских млекопитающих, то, похоже, имеет смысл включать информацию из нескольких источников, а не полагаться исключительно из одного источника?