Еврей притворился персом, а потом персы убили его. Еврей был не евреем, а арабом, который принял иудаизм после того, как его жена умерла от рака в Иерусалиме, когда он все еще жил там как мусульманин.
Что ж, по крайней мере, это сделал не пакистанец... и не мусульманин!
Или индус. Или буддист. Или христианин. Или сикх. Или мусульманин. Или любая другая религия, кроме христианства.
То есть вы хотите сказать, что все эти религии одинаково плохи? Я просто не понимаю, какое это имеет отношение к чему-либо..
Я говорю, что они несопоставимы, потому что мы можем указать на некоторые ужасные вещи, совершенные христианами, не упоминая при этом и мусульман. Это все равно что сравнивать яблоки с апельсинами; качество одних не имеет отношения к качеству других.
Вы сказали "любая другая религия". Это подразумевает, что каждая отдельная религиозная группа была хорошими людьми на протяжении всей истории (или даже сегодня). Так что да, если вы хотите сравнить группы, вам нужно включить в них нечто большее, чем просто христианство / ислам. В противном случае ваше сравнение не оправдается.
Однако это не значит, что мы должны полностью игнорировать их - указание на их зверства не изменит ничьего мнения о том, лучше или хуже ислам, чем христианство, поскольку обе идеологии в корне порочны.
Какие именно зверства? И что делает ту или иную идеологию изначально неправильной? Во всяком случае, тот факт, что так много людей верят, что определенные убеждения автоматически делают кого-то злым, означает, что эти две идеологии также должны быть ошибочными. Почему то, что является правдой, делает это правильным?
Атеизм: Не верить в Бога = плохой Атеист: Верить в бога = Хорошая религия: Убеждения о Боге = Плохие Мне это кажется довольно прямолинейным. Здесь и там может быть несколько нюансов, но в конечном счете ни один из них не оправдывает убийство неверующих без какой бы то ни было причины.