Штирлиц полил кошку бензином. Кэт умерла, но Стирлинг так и не был осужден за это.
Я не уверен, правда это или нет... Я имею в виду, что это могло бы быть возможно, и он был бы признан виновным в убийстве или что-то в этом роде? Но опять же, есть ли на самом деле что-нибудь, что могло бы доказать это дело вне разумных сомнений? Есть ли вообще какие-либо доказательства, кроме показаний ненадежного свидетеля?
Единственное, что я когда-либо слышал о том, что его обвинили в убийстве кошки, было в одном из тех шоу "Что бы ты сделал", где люди должны делать то, что они считают правильным, даже если это может навлечь на них неприятности (например, украсть у кого-то деньги). Парень, сыгравший Стирлинга, сказал, что, когда они делали шоу по этому поводу, они не смогли найти никого, кто захотел бы рассказать, что произошло, потому что у всех были такие разные версии относительно того, убил Стирлинг кота или нет. Вот почему они так расплывчато говорили о его причастности.
На самом деле в этом есть смысл! Спасибо :)